北京辟谣图：港珠澳大桥海关关员正在对供港鲜活水产品进行查验。

详细规划，地区哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。参照系嵌入了现实世界中各种真实案例，联合有数据和证据的支撑。

平台参照系还体现了兼顾外部视角与内部视角的重要性。如果要让奥运会不给举办城市带来债务风险，北京辟谣最好的办法就是选定在同一个城市持续举办奥运会，北京辟谣这样不仅场馆每4年就能重复利用，而且还可能不断传承举办大型体育盛会的组织经验，事半功倍，而不用每次都是新手操盘，面临陡峭的学习曲线。外部视角看到整体、地区看到群体、看到真实的世界，内部视角则见树不见林。

他提出人们思考的时候会运用系统1与系统2，联合前者依靠直觉，快速决策，后者则细思慢想。当然，平台很多人不愿意采用外部现实世界的数据也是因为主观的预测往往偏向乐观，可以压低成本，目的就是为了让项目能够立项上马。

每个举办国奥运相关的基建，北京辟谣肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。

每一届奥运会都希望惊艳全球，地区新建的奥运场馆自然标新立异，不会选择成熟的模型。复杂大项目需要找到现实中的参照系复杂大项目很多时候被认为是独一无二的，联合根本没有参照系，也因此无法做好准备和规划。

准备充分，平台意味着在实施时需要临时考虑的问题要少得多。第一个主要原因：北京辟谣项目越大，北京辟谣政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。

第二个主要原因：地区越是大的项目，计划、研究、讨论的时间常常越短，经常是一把手拍板了就上马。这时候需要分两步走，联合剔除肥尾之外的情况，算出平均数作为起步的参照系，同时对可能出现的异常现象做好预案。